Так называемые среднеазиатские овчарки - собаки народной селекции, весьма разнообразные по размерам, экстерьеру, особенностям шерстного покрова, окрасу, злобности и ряду других параметров. Вследствие этого их трудно назвать словом “порода”. Аналогичного мнения придерживаются многие специалисты, а лучше всего его обосновал А. Г. Лабунский “Собаки Средней Азии”, Днепропетровск, 1994 г.) Поэтому ниже мы будем говорить не о “породе”, а о “породной группе”. Мы понимаем, что от привычного для уха советского человека словосочетания “Средняя Азия” и его производных рано или поздно придется отказаться. Но пока не установилось новое название, будем, по старой памяти, пользоваться привычным наименованием “среднеазиатская овчарка”, или тюркским термином “алабай”. В буквальном переводе это значит “пестрый богач”, хотя слово “бай” в разных странах- тюркоязычных, или испытавших влияние тюркских языков - используется и в других, но всегда имеющих уважительный смысл значениях. Ранее словом “алабай” называли собак определенного типа окраса. Теперь в Туркмении им пользуются для обозначения всех аборигенных среднеазиатских пастушьих собак.

Часть мыслей, которые мы здесь выносим на суд любителей среднеазиатских овчарок носят дискуссионный характер и поэтому целесообразно сообщить читателям на базе каких наблюдений мы пришли к ним. В течение четырех десятков лет я наблюдал за алабаями. В том числе с 1956 по конец 1978 г. прожил среди них в Бадхызском заповеднике. Здесь, на крайнем юге Туркменистана, в Кушкинском, Серахском и Тахтабазарском районах, до сих пор сохранилось хорошее поголовье алабаев. Можно было наблюдать за работой пастушьих собак, за их взаимоотношениями в стае и между разными стаями, а также с волками и прочими зверями, включая полосатых гиен и леопардов. Ежегодные экспедиции, продолжающиеся до сих пор, позволили познакомиться с собаками всего Туркменистана и некоторых районов Таджикистана, Узбекистана и Казахстана. Заходы в погранполосу Туркмении отар овец из сопредельных государств дали возможность оценить собак северо-западного Афганистана, северо-восточного Ирана. В Монголии (6 полевых сезонов), на Кавказе и Закавказье, в Болгарии (5 сезонов) пришлось наблюдать пастушьих собак, сходных со среднеазиатскими. Ряд лет алабаи живут у меня дома. В порядке лирического отступления добавлю, что и сейчас, когда я редактирую эти строки, сидя у себя в кабинете в Подмосковной Черноголовке, семеро похожих на медвежат алабайчиков пытаются стащить шлепанцы с моих ног.

Проблема сохранения и развития среднеазиатских овчарок, как аборигенных популяций, так разводимого в России и др. европейских странах поголовья, стоит остро. Точки зрения разных специалистов по этим вопросам весьма противоречивы и порой взаимоисключаются.

В частности, резкое неприятие вызвала у меня и ряда моих коллег недавно вышедшая книга Е.Н. Мычко и В.А. Беленького “Среднеазиатская овчарка” ( М., 1996, изд-во “Ипол”, 194 стр.). Крайняя спорность взглядов этих авторов на развитие породной группы (они предпочитают пользоваться термином “порода”) заставила нас внимательно проверить достоверность материала, изложенного в книге и выводов, сделанных на его основе. Дальнейшее изложение мы будем вести в виде дискуссий с указанными авторами.

Кредо Е.Н. Мычко и В.А. Беленького о “среднеазиатском волкодаве”, как они часто называют алабаев, изложено в предисловии “от авторов”: “... это наша отечественная порода, и никто не может указывать нам (интересно, кому персонально? - Ю.Г.) какой быть этой собаке. Среднеазиатская собака будет такой, какой мы, российские селекционеры, захотим, и настолько хороша, насколько мы способны это сделать” (стр.4).

Точка зрения и неверная, и неуважительная в отношении наших коллег из стран, где обитают аборигенные популяции. К сожалению, это не наша, не русская порода. Данная породная группа связана с пустынями, полупустынями и горами Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Афганистана, Ирана.

В течение нескольких тысячелетий пастушьи собаки перечисленных стран формировались человеком и естественным отбором в весьма специфических суровых условиях и при скудном кормлении. Когда собак этой породы разводят в средней полосе России, некоторые из ее морфологических, этологических и прочих качеств в той или иной степени меняются в течение нескольких поколений. Сохранять в Европе породную группу в ее изначальном виде реально только при регулярном приливе свежей крови аборигенов.

Впрочем поддержание разнообразия породной группы, с присущими ей рабочими качествами, вне ее ареала и невозможно и не имеет смысла. Сохранять, а при необходимости, и восстанавливать отдельные популяции алабаев - задача собаководов и пастухов в местах обитания аборигенных собак.

Утверждение Е.Н. Мычко и В.А. Беленького, что такой редкостный алмаз, как среднеазиатская овчарка, нуждается в огранке (стр.4), что ”прогресс в породе идет очень быстро”, неуместно. Вряд ли можно всерьез говорить о прогрессе в породной группе, отшлифованной человеком и природой в течение более чем четырех тысяч лет.

Нам уже приходилось выступать в защиту аборигенных среднеазиатских собак от предложений “улучшить“ породу. Тогда речь шла о борзых-тазы (ж. “Охота и охотничье хозяйство”, №12,1988г.) Вообще традиции “советского творческого дарвинизма” все улучшать оказались живучими. При этом, что такое хорошо и что такое плохо, т.е. что и как “улучшать” решают отдельные власть имеющие собаководы, исходя из своего вкуса, и в зависимости от характеристик собственных собак.

Правда, на базе имеющихся в России и в разных европейских странах поголовья, пока что еще, среднеазиатских овчарок, можно вывести новые заводские породы. Это будут полезные и имеющие право на самостоятельное существование собаки, но не алабаи. Со временем они будут отличаться от своих родоначальников так же, как выведенные в Европе декоративные “афганы” отличаются от аборигенных борзых Афганистана.

Естественно, работа на современном уровне “по улучшению” старой породы, вернее по созданию новых пород на базе старой, требует определенной профессиональной подготовки, в том числе знания хотя бы основ генетики и эволюционного учения.

Как обстоит дело в случае, который мы здесь рассматриваем?

Е. Н. Мычко и В.А. Беленький заявляют, что до того как стать экспертами - кинологами, они были биологами (стр.3-4). Между тем, в их книге встречаются удивительные перлы биологической безграмотности, например: “Достаточно часто щенки среднеазиатских овчарок рождаются с коротким хвостом. Это совершенно нормальное явление, учитывая сколько веков этим собакам купируют хвост” (стр. 100).

Бывшим биологам следовало бы помнить опыты А. Вейсмана, который еще сто лет тому назад доказал, что скольким бы поколениям мышей не резали хвосты, а куцехвостости в потомстве от этого не появляется.

Странно звучит абзац на стр. 42, что малоинтересное потомство, с существенными недостатками при скрещивании среднеазиатских собак разных типов, связано с “нарушением стабильности генома популяции” - “популяции разошлись столь давно, что их геномы плохо сочетаются”.

Во-первых, не бывает “генома популяции”. Термин геном относится к виду (Биологический энциклопедический словарь, М. 1989 г.), хотя иногда его употребляют в отношении особи, но ни в коем случае - к популяции. Во-вторых, популяции одной породной группы не могут разойтись настолько, чтобы плохо сочетаться в генетическом отношении.

Нестандартность эволюционных взглядов Е.Н. Мычко и В.А. Беленького видна из их высказывания, что “происхождение среднеазиатских овчарок тесно связано не с географией и ландшафтом, а с историей кочевников- скотоводов” (стр. 32). Здесь авторами игнорируется действие естественного отбора, который играет особую роль в формировании алабаев, весь жизненный цикл которых проходит в природе. Этот абзац противоречит не только здравому смыслу, но и собственной точке зрения авторов, высказанной ими на стр. 18.

Рассмотрим систему доказательств, с помощью которой Е.Н. Мычко и В.А. Беленький аргументируют свои идеи. Начнем с того, как они используют литературу. Естественно, что в книге, имеющей характер сводки, значительная часть материала заимствована из разных источников. К сожалению, в книге отсутствует список используемой литературы и, за одним исключением, ссылки на таковую.

Можно подумать, что никто раньше о среднеазиатских овчарках не писал, что в последние годы не вышло несколько сводок, посвященных этим собакам. Из-за отсутствия ссылок трудно проверить некоторые из приводимых материалов, которые вызывают вопросы, а то и сомнения и, видимо, позаимствованы авторами из других источников. Например, упоминание о тибетском мастифе народной селекции (стр. 37), или о наличии “изолированных гнезд” (где, как и насколько изолированных? - Ю.Г.) среднеазиатских овчарок на Кавказе (стр. 41.)

Кто, где и когда наблюдал использование алабаев в качестве травильной собаки при охоте на кабанов в тугаях (стр.21)? Откуда авторы взяли еще более неправдоподобные сведения типа того, что на ягнят домашних овец могут нападать мелкие кошки, в том числе барханная и манул (стр. 24)? Кто, где и когда это наблюдал? Из каких охотничьих рассказов взялись басни, что в Средней Азии пастушьи собаки борются с пятнистыми гиенами (стр.24)? В Средней Азии обитают гиены полосатые, пятнистые водятся в Африке.

Замалчиваются публикации авторов, чьи точки зрения расходятся с мнениями Е.Н. Мычко и В.А. Беленького. Так даже не упомянута очень интересная, построенная на оригинальных наблюдениях, работа А.Г. Лабунского (1994г.)

Впрочем, замалчивание литературы, пожалуй, не так плохо, как перевирание данных других авторов. Единственная литературная ссылка в тексте рассматриваемой нами книге, искажает материал цитируемых ученых. Профессор В.Г. Гепнер пишет, что вес пустынного подвида волка доходит до 35-40 кг. (Млекопитающие Советского Союза, т.II, часть I, М., 1967, стр. 114), т.е. что столько весят самые крупные экземпляры. Е.Н. Мычко и В.А. Беленький утверждают на стр. 49, что по В.Г. Гептеру, “у волка даже самого мелкого подвида, обитающего в песках Туркменистана, вес составляет 35-40 кг, в других местах региона волки крупнее”. Вообще же средний вес пустынного волка около 30 кг у самцов и 26 кг у самок.

С собственными материалами Е.Н. Мычко и В.А. Беленький обращаются столь же вольно, как с литературными. Они считают, “некорректным определять достоверность разницы по промерам собак разных типов, полученным в разные годы” (стр. 45). Кстати, мне не понятно почему нельзя использовать промеры разных лет. Тем не менее, двумя страницами ниже, эти авторы объединяют промеры выставочных городских и аборигенных собак, сделанных в самое разное время. При этом не указывают число промеренных собак. Приводятся средние и максимальные показатели по пяти промерам и не указываются минимальные. Отдельных таблиц промеров городских и чабанских собак, к сожалению, нет.

Нужно отметить вольное обращение Е.Н. Мычко и В.А. Беленького с морфологической терминологией. Самый яркий пример - вместо “обхват головы” употребляется “обхват черепа” (стр. 46, рис.5). Это, мягко говоря, не одно и тоже.

Е.Н. Мычко и В.А. Беленький уделяют большое внимание взаимосвязи типов телосложений и окрасов (стр. 31). Нужно сказать, что в большинстве регионов Средней Азии, вне зависимости от типа сложения собак, можно встретить алабаев всех обычных окрасов. Не исключено, что статистическая обработка большого материала и выявила бы какую-нибудь их корреляцию, но никто такими исследованиями пока не занимался. Так что это неоднократно высказанное Е.Н. Мычко и В.А. Беленьким утверждение, фактически имеет только предположительный характер. Кстати, авторы сами не могли не заметить этого и в частном случае отмечают, что у медвежьеголовых собак окрас не может служить маркером.

При описании собак Е.Н. Мычко и В.А Беленьким четко проводится идея, что чем выше и тяжелее собака, тем она лучше. Упор делается на то, что при борьбе с волком важен рост (стр.48), “что при технике боя, свойственной среднеазиатской овчарке, она должна быть тяжелее волка” (стр. 49). Кто, где и когда изучал технику боя алабаев с волками? Кстати, техника турнирных боев кобелей алабаев и техника драки без правил или по другими правилам, как стайная, так и с волками, отличаются коренным образом.

В главе “От мастифов - к среднеазиатской овчарке” Е.Н. Мычко и В.А. Беленький некритично пересказывают старое и широкораспространенное, но не подтвержденное весомыми фактами утверждение, якобы центром образования группы догообразных является Тибет (стр. 9). Никаких доводов, подтверждающих эту гипотезу, авторы не приводят.

Самое раннее и всем известное упоминание о тибетском доге относится к 1121 г. до н.э. Между тем четыре тысячи лет назад в Алтын-Тепе (Южная Туркмения), судя по найденным костям, обитали крупные собаки, по типу и размерам близкие к среднеазиатской овчарке. Здесь же обнаружена терракотовая статуэтка догообразной собаки типа мощного среднеазиатского копека (кобеля) с купированным хвостом и ушами (Массон, ж. “Природа” , 1983, № 5, стр. 42-43; Шишкин “ У стен великой Намазги” М.,1982, стр.180). Рисунки подобных собак имеются на кубке, относящемуся примерно к 2000 т. году до н.э., найденному в северном Афганистане (Т.М. Иванова, ж. “Молоссы в России”, №1(3), 1997 г, стр.56,61).

Согласно Е.Н. Мычко и В.А. Беленького ”Дилетанты утверждают, что Туркменистан - центр возникновения всей породы... . Истоки этого заблуждения кроются в относительной доступности равнинных районов Туркменистана” (стр.32). Кто в данном случае дилетанты? Как мы отмечаем выше, в южном Туркменистане и северном Афганистане сделаны самые ранние находки уже оформившихся четыре тысячи лет тому назад собак этой породной группы. Кстати, проблема центра возникновения породы и современная доступность региона ничего общего между собой не имеют. Да и об изолированности большей части территории Туркменистана в прошлом говорить не приходится. Почти вся она пересечена старыми караванными путями системы “Великого шелкового пути”. Только Бадхызский заповедник, вся длина которого 70 км, пересекают три древние дороги. Интенсивность движения по ним была такой, что сейчас их глубина на 3-5 метров ниже окружающей равнины. Судя по найденным предметам, еще в домонгольские времена, по этим дорогам перевозили товары из Китая. А караваны сопровождались собаками.

Непонятны исторические экскурсы Е. Н. Мычко и В.А. Беленького в “Великую Степь” (стр. 10,12). Их брошюра, без исходных данных, посвященная среднеазиатским овчаркам, названа “Стражи Великой Степи”. В поселениях Андроновской культуры (бронза), также неоднократно упоминавшихся в книге “Среднеазиатская овчарка” (стр.12,13,18), остатки этой породной группы неизвестны, хотя другие собаки, в очень незначительном количестве, здесь были. Авторы не приводят никаких данных о древнем распространении среднеазиатских овчарок ни в степи, ни в полупустыне, из которых и состоит так называемая “Великая Степь”.

Формирование догообразных пастушьих собак связано в первую очередь с развитием овцеводства. Одомашнивание же овец происходило в Передней Азии (Шнирельман “Происхождение скотоводства”, М., 1980). Отсюда овцеводство продвинулось и в Центральную Азию. Так что вопрос с востока на запад или наоборот шло первоначальное продвижение группы пастушьих догообразных в Азии пока остается открытым. Второй вариант, на наш взгляд, более вероятен. Естественно, в течение многовековой истории собак Центральной Азии, шел обмен генов между отдельными популяциями и между разными породными группами во всех возможных направлениях. Насколько аланские собаки являются потомками среднеазиатских, как безапелляционно считают Е.Н. Мычко и В.А. Беленький (стр.10), еще предстоит выяснить. Тоже относится к анатолийскому карабашу, которого также отнесли к потомкам алабаев (стр.16).

Решению проблемы, кто же является основным родоначальником среднеазиатских овчарок, будет способствовать изучение геногеографии собак. К сожалению, первые работы такого плана, по интересующей нас породной группе, оставляют желать лучшего ( С.П. Князев и др. ж. “Генетика” №3, 1993; С.П.Князев, “Научный сборник РКФ” № 1, 1997). Были исследованы выборки среднеазиатских и кавказских овчарок из одного города- Новосибирска. При этом были взяты “ наиболее типичные (с точки зрения С.П. Князева и соавторов - Ю.Г.) представители породы”, что еще более снизило генетическое разнообразие материала. Из таблиц и рисунков видно, что среднеазиатская овчарка непосредственно примыкает к европейской группе собак, а кавказские находятся между ними и японскими породами. Из этого авторы делают странный вывод, что среднеазиатские овчарки произошли от тибетских догов, которые пришли в Среднюю Азию во время великого переселения народов ( 4 - 7 в.в. н.э.), т.е. уже после того, как алабаи прожили в Туркмении и Афганистане по крайней мере две с половиной тысячи лет. Ни одного тибетского дога авторы не исследовали. Более подробно работы С.П. Князева о среднеазиатских собаках мы рассмотрим в другой публикации.

В связи с проблемой происхождения среднеазиатских овчарок интересен вопрос их гибридизации с пустынным волком и о возможном участии волков в формировании породной группы. Е.Н. Мычко и В.А. Беленький почему-то считают легендами существование волко-собачьих гибридов (стр.10-11). Споры о наличии таких метисов в природе несостоятельны. Гибриды зарегистрированы во многих регионах, в том числе в Туркменистане (Н.Ишадов, сб. “Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих”, М., 1980, стр 107-109). Мне неоднократно приходилось их наблюдать в Бадхызе. Имеется и соответствующий музейный материал. При этом, судя по разной степени надломленности ушей, встречаются гибриды разных генераций. Более спорен вопрос о примеси крови волков в популяциях среднеазиатских овчарок. Такие гибриды тоже отмечены в упомянутой выше публикации Н. Ишадова.

В районах, в которых сохранилось хорошее поголовье алабаев, в частности в Бадхызе, наряду с тяжелоголовыми кобелями обычны и собаки с более узким черепом, сравнительно удлиненной мордой, подтянутыми брылями и с заметно развитым затылочным бугром. Вес их достигает 45-50 кг. Между ними и более тяжелыми кобелями существуют все переходы. Сравнительно легкие и длинномордые алабаи по рабочим качествам не уступают тяжелоголовым. Они и бегают быстрее и волка могут одолеть.

Я не исключаю мысли, что некоторые черты среднеазиатских овчарок, в частности их осторожность и очень четкое соблюдение этологических ограничений в турнирных драках, объясняются некоторым притоком волчьей крови. Это, ни в какой мере, не означает, что при заводском разведении среднеазиатов, их следует скрещивать с волками. Повышенная осторожность таких гибридов, в городских условиях, выглядит трусостью. Высокая агрессивность у некоторых гибридов, что не исключается, тоже нецелесообразна при содержании собак в городе.

Кстати, один из аргументов Е.Н. Мычко и В.А. Беленького в подтверждении тезиса, что волк не входит в число ближайших родственников среднеазиатской овчарки, имеет чисто лингвистический характер и вызывает улыбку: “по определению волкодав давит волков, а не скрещивается с ними” (стр.11). Термин “волкодав” - чисто русский. Туркмены считают алабаев не “волкодавами”, а “гоюн-ити” (овечьей собакой) или “чапан-ити” (пастушьей собакой). Другие доказательства Е.Н. Мычко и В.А. Беленького - о слабости нервной системы волко-собачьих гибридов, о том, что не стоит ухудшать собак, спаривая их с более слабым волком (стр.11) годятся для обоснования нецелесообразности такого скрещивания в заводских условиях, об этом я говорил выше. В качестве аргументов, с очевидностью подтверждающих отсутствие волчьей крови у среднеазиатских овчарок, что утверждают эти авторы, они не годятся.

Вопрос о родственной близости алабаев и пустынных волков будет решен только после основательного генетического обследования нескольких популяций, тех и других.

Отношения среднеазиатских овчарок и волков в природе в течение значительной части года лучше всего определить словами “вооруженный нейтралитет”. Волки избегают стычек с алабаями даже когда они в большинстве, например, в случае, если один кобель охраняет одинокую овцу или ягненка. Собаки отгоняют волков от стада овец, но не преследуют их далеко. Преимущественно со второй половины лета и до середины зимы волки нападают на отары овец, стараясь разогнать стадо или режут сбившихся в кучу овец. При этом они стараются избегать схваток с собаками. Суки алабаев, чаще всего, не принимают участия в схватках с волками.

Иные взаимоотношения у собак с более крупными хищными зверями. Утверждение Е.Н. Мычко и В.А. Беленького, что среднеазиатским собакам приходилось бороться с тигром или леопардом и выходить победителями из стычек с гиенами (стр.24) несколько сомнительны. Услышав или почуяв леопарда или полосатую гиену, собаки чаще всего примолкают и держатся вплотную к хозяину или к отаре овец. Уходящего от них днем зверя, могут преследовать группой с лаем, соблюдая дистанцию безопасности. Леопарда атакуют крайне редко и только при участии в этом хозяина.

Сейчас во многих районах аборигенного обитания алабаев поголовье находится в состоянии упадка. По мнению Е.Н. Мычко и В.А. Беленького “трудности, переживаемые породой на родине, связаны и с полным или почти полным исчезновением волка во многих равнинных районах традиционного овцеводства. После истребления хищников у чабанов пропадает основная причина держать при отаре волкодавов” (стр.42). Действительно, численность волков в некоторых районах упала. Однако, ухудшение поголовья собак определяется не этим, а утерей традиционного опыта овцеводства. Весной 1996 года мне пришлось объехать юго-западную часть Кызыларватского района - стык оконечностей Копет-дагских гор и Мешхед-Мессарианской равнины. Волков здесь достаточно, но овец пасут юноши, ставшие пастухами взамен службы в армии. К овцеводству, а тем более к собаководству, большинство из них относится с безразличием. Бегло осмотрев более 100 собак, мы не нашли ни одного хорошего и даже среднего кобеля. В горах юго-восточной части того же Кызыларватского района изредка встречаются отличные собаки. На крайнем западе Туркменистана, около Карабогазгола, в частности, у поселка Кашоба, где сохранились настоящие потомственные пастухи, алабаи очень хорошие.

Выход из создавшегося положения - восстановление частного скотоводства. Если у хозяина имеется отара овец, около тысячи голов, он сам будет заинтересован, чтобы ее охраняли 5-6 хороших собак, да и будет иметь возможность держать такую стаю.

Для того, чтобы представить себе как будет существовать породная группа среднеазиатов в дальнейшем, посмотрим как они формировались.

При свободной вязке преимущество имели самые крупные и сильные кобели. В течение веков пастухи оставляли только часть приплода, отбирая самых крупноголовых и активных щенков. Тем не менее, средний размер собак сохранялся. Естественный отбор отбирал самых жизнеспособных щенков, а искусственный отсевал слишком тяжелых собак, не способных отгонять легких волков и сопровождать овец.

Чабанских сук почти не кормят, поэтому ни силой, ни размерами они не отличаются. Щенков у них оставляют не более трех-четырех, да и из них выживают не все. Одиночным щенкам часто дают кличку “Екимен”, что значит “нелюдимый”, “замкнутый”. Е.Н. Мычко и В.А. Беленький почему-то переводят это слово как “единственный”, что неверно. Естественно, что такой щенок отличается повышенной жизнеспособностью, что не всегда совпадает с лучшим экстерьером.

В книге Е.Н Мычко и В.А. Беленького неоднократно упоминается о крупных (ориентировочная высота в холке более 90 см, - Ю.Г.) собаках с косо посаженными глазами. Авторы отказывают им в праве принадлежать к среднеазиатским овчаркам (стр. 40-41), хотя других собак догообразного типа, кроме алабаев в местах обитания этих гигантов нет. Наличие таких собак в природе бесспорно, но, видимо, их обитание в малодоступных исследователям горных районах не способствует их изучению. А.Г. Лабунский не встречал во время своих экспедиций ни одной, а поездил этот исследователь немало. Мне за 40 лет встретился только один, и то помог случай. Пыльная буря с сильным южным ветром пригнала на туркменскую территорию отару афганских овец, потерянную пастухами. С овцами пришел очень крупный светло-серый, почти белый кобель, с нормально посаженными глазами. Отличался кобель исключительным добродушием. Какое-то время он прожил на кордоне Бадхызского заповедника.

Е.Н. Мычко и В.А. Беленький пишут, что им “довелось видеть 11 кобелей, которые были действительно выше 90 см” (стр.48). Хотелось бы знать, где и когда они их видели, и сколько из них принадлежало к непонятным им горным гигантам. Кстати, полностью исключать такую форму из разведения среднеазиатской породной группы, как рекомендует Е.Н. Мычко и В.А. Беленький, я бы не стал.

Ни в коей мере не следует бояться и аборигенных алабаев, напоминающих по фенотипу кавказских овчарок, тем более, если они встречаются за тысячу километров и более от Кавказа. Так что рекомендации Е.Н. Мычко и В.А. Беленького об исключении из разведения этих собак (стр.40), по крайней мере, в Средней Азии, в отношении породной группы, применять не следует.

История советского собаководства знает про сведение всех сибирских лаек к двум породам, при чем был утрачен уникальный генофонд, который сейчас мог бы быть гордостью собаководов страны. Не стоит повторять этот печальный опыт на алабаях. Среднеазиатская породная группа должна быть сохранена в местах традиционного разведения во всем своем разнообразии. Другое дело, что на ее основе в отдельных странах, за счет отбора собак определенного типа и заводского разведения будут создаваться новые породы. В Туркменистане такой породой в первую очередь станет “бойцовая собака” (как бы там ее не называли). Произойдет это за счет отбора крупных и тяжелоголовых собак. При этом внимание будут обращать и на сук. Половой диморфизм у аборигенов, как правило, выражен резко. Крупных, заводского разведения сук среднеазиатского происхождения, возможно, прийдется завозить из питомников России и других стран. За счет постоянного притока крупных чабанских “копеков”, новая порода будет сохранять хорошие качества породной группы лучше, чем породы, создаваемые на базе среднеазиатских овчарок, в Европе.

Парад суверенитетов молодых государств регионов традиционного разведения алабаев будет способствовать созданию нескольких пород. Будет очень хорошо, если удастся восстановить киргизских и других горных овчарок. Создание местных новых пород можно будет приветствовать во всех случаях кроме тех, при которых не будет сохраняться генетическое разнообразие представителей породной группы, не вошедших в новую породу.

В России уже оформляется новая порода на базе среднеазиатских овчарок. Это крупные, хотя часто и перекормленные собаки. Половой диморфизм у них выражен слабее, что отражено и в новых стандартах. Даже короткошерстные алабаи, привезенные щенками в Подмосковье из Кушки, хорошо переносят зиму при уличном содержании. Тем не менее, для охраны объектов на открытом воздухе лучше подходят длинношерстные морфы. Со временем это может привести к разделению пород. И последнее. Для того, чтобы было меньше противоречий с собаководами из мест традиционного разведения среднеазиатских овчарок и, исходя из здравого смысла, желательно несколько смягчить стандарт породы в отношение зубной системы. Собаководам же среднеазиатских стран, наоборот, лучше несколько строже относиться к состоянию прикуса новых пород, выделяемых на базе алабаев.

Резюмируя сказанное выше, считаем: породная группа в местах традиционного разведения должна сохранять все свое разнообразие. И потому, что она это заслужила за четыре тысячи лет и потому, что на ее базе можно создать новые заводские породы.