По просьбе г Кононенко я начал готовить материал для публикации в ее журнале Азиаты Сибири, но, пролистав 10 номер этого журнала, желание печататься с такими авторами как г Портнягина, да и сама г Кононенко, у меня пропало.

Во первых порядком поднадоело читать хвалебные песни кричалки, о достижениях тех или иных заводчиков 15 летней давности. Хотелось бы знать о нынешних их достижениях, да и информация взята как минимум с потолка. Например, Крез ни когда не являлся собственностью питомника АФИ, он был получен от вязки с Янгиром, который принадлежал Лубягину, но забирал его Фадин у заводчицы, если бы Лубягин смог его забрать как алиментного щенка, тогда другое дело, а так извините.

Афи-Кайдар-Шейх-Али, не является братом Зухры (вл. Лубягин), г-жа Кононенко путает его с Кайдар Барсом, который является отцом Али. Алач ни какого отношения к питомнику ЧЕС не имеет, разве только то, что Фадин Валера тогда работал начальником этого питомника, и вез АЛАЧА купленного на свои деньги вместе с сукой принадлежащей питомнику, которую возили на вязку. Хотелось бы знать, чем был так знаменит питомник ЧЭС в те годы, если в разведении были собаки питомника АФИ, часть которых принадлежала Лубягину лично, да и результаты выставок говорят сами за себя. Собаки Галины Орловой имеют приставку от Орловых, а не название кошачьей породы корниш, Азиза к Вашему сведению из Москвы не вывозилась, а была куплена у В. Фадина. В общем надо знать, о чем пишешь, а не заполнять страницы журнала текстом, тем более что журнал (как Вы говорите) распространяется даже в другие страны, и извинения тут не помогут, как говорят, что написано пером, не вырубишь топором. Возить собак, и умело манипулировать словом привозной абориген дело хорошее, прибыльное, но вот сработать из всего этого что- то стоящее, узнаваемое, совсем другое, кроссовые вязки, которые дают товарных щенков, но растворяют индивидуальность предков это одно, а многолетняя работа в выбранном направлении, и как результат желание людей воспользоваться этим совсем другое. Если бы порода не имела возможности жестко и изолированно культивироваться, а выводилась как сегодня, каждой твари по паре, и все это в общий замес, то ее просто не существовало бы.

Я это к чему, пора уже утихомириться, и не возводить в ранг национального героя того, кто что- то привез, доказано 100%,прогресс остановить невозможно, не привез ты, привезет кто нибудь другой, и не хуже. Живой пример, то что А. Сазыкин и В. Фадин привезли кобеля по кличке Батур, который за четыре года пребывания в Новосибирске, с разными суками дал рабочее поголовье это факт, мало того, его дети выигрывают выставки, но почему- то, то, что от кобеля получено гораздо интересное поголовье, чем как сейчас принято говорить от привезенных из средней Азии или пропиаренных собак ни кого не интересует, вернее, интересует, отказано в вязках было многим, (той же г-же Кононенко) но это узкий круг специалистов, а вот для читателей информации никакой, только реклама, которая всего лишь двигатель торговли. Кстати о рекламе, например в журнале АСКА, да и не только, всегда указано, что печатается на правах рекламы, люди должны знать,- четыре листа обложки, или цветные иллюстрации, не обязательно лучшее, а просто проплаченная реклама. Над журналом надо работать, ездить, записывать на диктофон фотографировать, а не нести отсебятину, ведь если судить по обложке, где красными буквами написано Российская Кинологическая Федерация Сибирское Межрегиональное Отделение НКП_РКФ ОРК САО, вестник должен информировать не только проплаченных собак, но и охватывать поголовье всего региона. Сегодня у нас сформировано Мощнейшее поголовье собак, владельцы которых не видят ни какого толку от посещения выставок или рекламы собак, им достаточно того, что они у них есть, (и издатели вестника знают об этом) но при чем здесь собаки, если они есть, значит, о них надо рассказывать, по-моему, в этом предназначение журнала, или тогда меняйте название, например, частный коммерческий вестник. Скорее всего, преднамеренное упущение издателей вестника, Азиаты Сибири, мы обещаем исправить в самое ближайшее время, предоставив возможность всем желающим увидеть реальное поголовье, которое на сегодняшний момент находится в Сибири, это будет электронная версия, размещенная на сайте irkcao.narod.ru. Все желающие смогут увидеть и сравнить, то поголовье собак, которое имеют возможность, но не имеют (по понятным причинам) желания, показать на страницах журнала.

Что же касается другого автора, то чувствуется что слово профессиональная этика не из ее лексикона, да и разве уважающий себя профессионал будет обезличивать собаку. На последней странице журнала фотография суки ее кличка АФИ-Кайдар-Аза, то, что г Портнягина сознательно не подала в журнал настоящую кличку очевидно, кличка Ракша, это домашняя кличка собаки, и хотя сука находится у Портнягиной не более полутора лет, ошибиться она не могла. Ну а по поводу ее пассажей в адрес г Потехиной, хочется сказать следующее, трудно не согласиться с экспертом, так и хочется перефразировать Гоголевского персонажа – Подтяните мне веки. Сырая сука, в кобелином типе, об этом уже много написано, написано серьезными уважаемыми людьми, поэтому повторяться не буду, только непонятно почему эксперты должны оценивать собак в угоду моде, нравится Вам такая собака, держите, есть спрос на щенков, торгуйте, только вот не надо намекать, что только такие суки дают настоящих собак. Если уж вешаете лапшу на уши, то делайте хоть это профессионально, отводите клиента в сторонку, чтоб ни кто не слышал, и обрабатывайте сколько душе угодно, а так вот в открытую, со страниц журнала, негоже. Что же касается, если мне не изменяет память (хотя могу и ошибиться) Боша-чес, то более грамотного описания этой собаки, чем это сделала г Потехина сделать сложно. Понятие гармония, по видимому г Портнягиной незнакомо, то, что у собаки может не хватать головы по отношению к корпусу, как и субстанции корпуса по отношению к голове так же может не хватать, очевидно, но как мы видим не для всех. Я не буду разбирать эту собаку по костям, скажу лишь одно, при серьезной конкуренции, под нормальным породником, его бодрый бег не впечатлял. Кстати о породниках, с чего бы это Портнягина решила, что г Жигалин породник, хороший эксперт спору нет, но не породник. Породник, это человек, который занимается одной единственной породой, на протяжении многих лет, и добился в своем деле каких то результатов, которые оценены не только на выставках, но и коллегами. Понятия эксперт породник сегодня не существует, наразводились до того, что породником считается эксперт, который в конкретный промежуток времени, то бишь на конкретной выставке, удовлетворил своим решением амбиции владельца собаки, (как в случае с г Портнягиной) в противном случае это ни чего не понимающий в собаках дилетант, (опять же, как в случае с г Портнягиной) особенно по этому поводу раздражаются владельцы мясомолочного направления, когда их спускают с небес на землю. К сожалению, времена, когда с решением эксперта были согласны до 80 процентов специалистов, стоящих за рингом канули в лета, сегодня спрос формирует породу, что приведет к тем же последствиям что и в западной кинологии с некогда рабочими породами. Я не собираюсь, как г Портнягина ни кого агитировать, но с полной ответственностью заявляю, Ваш путь в никуда, в погоне за мастодонтством, такие как Вы, доведут определенную часть поголовья до пограничной черты, до общего определения таких собак, какой бы породы они ни были, ИНВАЛИД, и чтобы понять это, не надо быть семи пядей во лбу, просто есть такое понятие как здравый смысл, сука не должна быть кобелем, потому что она сука, а кобель не должен быть сукой, а уж боровом тем паче.

Так что кто будет судить азиатов вопрос конечно интересный, но гораздо важней кто будет заниматься селекцией этой породы.

А. Криштопин

п-к АФИ

г Новосибирск.